Un gestionnaire de fonds dénonce Bitcoin: une forme extrême d’anarchisme libertaire

Alors que le prix du Bitcoin fait la une des médias grand public et financiers, les sceptiques à l’égard des cryptocurrences sont sortis en masse du bois.

Le dernier scepticisme vient de Tim Bond, associé et gestionnaire de portefeuille chez Odey Asset Management, qui affirme que Bitcoin ne profite que très peu à la société, et qu’il constitue au contraire une forme extrême d’anarchisme libertaire. Mais cette affirmation générale et audacieuse pourrait-elle être vraie ?

Tim Bond qualifie les bitcoins d’inutiles, d’ignobles et de nuisibles à l’environnement

Les pièces de monnaie sont un sujet sur lequel la plupart des économistes, des entrepreneurs passionnés de technologie et des gestionnaires de fonds sont interrogés de nos jours, car l’actif est passé de moins de 10 000 $ à plus de 50 000 $ par pièce en moins d’un an.

Selon les personnes interrogées, il s’agit de la plus importante révolution technologique depuis l’internet, alors que d’autres pourraient prétendre qu’il s’agit d’une bulle qui attend d’éclater.

Tim Bond, gestionnaire de fonds chez Odey Asset Management, la qualifie plutôt de „particulièrement vile“, „inutile“ et „nuisible à l’environnement“.

Bond affirme que Bitcoin n’émet pas seulement plus de CO2 que la plupart des petites économies, mais qu’il est le fer de lance d’une „forme particulièrement extrême d’anarchisme libertaire“, ce qui, selon lui, explique pourquoi la cryptocouronne est si populaire parmi les types de la Silicon Valley.

„Si le bitcoin commence à déplacer les monnaies fiduciaires (monnaie émise par le gouvernement qui n’est pas adossée à une marchandise), la capacité des gouvernements à taxer, dépenser et redistribuer sera gravement compromise“, a poursuivi M. Bond.

L’avenir de l’anarchisme crypté préfère le consensus à la taxation forcée

Cependant, Bond a absolument raison sur au moins un point : Bitcoin pourrait avoir un impact grave sur la „capacité des gouvernements à taxer, dépenser et redistribuer“ – un système qui est sans doute déjà en panne.

Les gouvernements comme les États-Unis établissent un contrôle sur la société grâce à leur argent, et sans ce levier, la société ne sera pas aussi obligée de se conformer à la fiscalité et à d’autres formes de contrôle.

Alors qu’une grande partie de cette infrastructure a été conçue pour le bénéfice de la société civilisée, les gouvernements ont abusé de ce contrôle et la manière dont ils redistribuent les richesses est un problème économique majeur et permanent que seul Bitcoin a le potentiel de résoudre.

En retirant le gouvernement de l’équation, il faudra un consensus communautaire – ce que l’industrie de la cryptographie fait bien – pour gérer la redistribution à l’avenir.

Bitcoin présente plusieurs avantages clés qui confèrent à cette monnaie unique qu’est la cryptoconférence sa valeur sous-jacente. Il ne peut être contrefait, il n’y a que 21 millions de BTC disponibles à ce jour, et bien plus encore. Cependant, le plus grand avantage de tous pourrait être le fait que les gouvernements peuvent le contrôler – ce que Bond ne peut clairement pas comprendre.